大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于菊花钢化型装饰涂料8合1的问题，于是小编就整理了1个相关介绍菊花钢化型装饰涂料8合1的解答，让我们一起看看吧。
机枪扫射坦克有什么用？如果打不穿是在浪费子弹吗？
机枪向坦克射击，主要是为了破坏敌方的紧密步坦协同，消灭掉视角和坦克相同的协防步兵。这样敌人坦克在视野受限的情况下，更容易被步兵或反坦克炮消灭。
步兵反坦克时，最大的威胁是被敌方步坦协同的步兵发现。因为步兵与坦克之间存在着巨大的火力与防护力的差距，一旦正面对抗必死无疑，所以只能采用偷袭的方式打击坦克。然而敌方与坦克协同的步兵视野广阔，随时会发现反坦克步兵，甚至是隐藏的反坦克车。
当坦克被孤立之后，敌人必然陷入两难的选择，是继续前进，为步兵压制机枪火力，还是停止进攻，重新建立步坦协同。无论哪一种，都有可能使战局发生转机。
另外，说一下二战影视作品里机枪打坦克。
在二战期间，机枪打坦克一般发生在己方有反坦克火力，但是射解或视角受限，不能直接攻击对方坦克的情况下。
机枪射击的作用是用曳光弹为反坦克炮、己方坦克提供指引，使坦克在没有“干净的视野”时，可以根据曳光弹的弹道进行盲射。这样的盲射对于保护坦克或反坦克炮是有巨大作用的，但是能形成这样协作必须经过严格的训练，在当时来说，只有美军老兵有这样的能力。
现在已经基本上不需要这样了，坦克和步兵可以通过无线通讯充分沟通，机枪手已经安全得多了。
机枪，本身是用来打步兵的，能连续不间断地射弹，只要子弹供应得上，枪管足够牢靠，发热了烧红了，照样能喷射弹丸，可以说机枪是步兵的收割机和绞肉机。
一战的索姆河战役，德军将马克沁机枪部署在环形工事的两侧，形成了交叉火力，覆盖了英军通过区域，在成熟的机枪战术面前，仅一天时间内，就打死了密集冲锋的英军将近6万人，创造了人类军史上机枪杀人最多的纪录。
网络上关于机枪打坦克的推文很多，至于机枪为什么要打坦克，似乎都集中在机枪打坦克潜望镜，打瞄准镜，甚至打坦克炮炮管等等，这些所谓的坦克最薄弱的环节，其实，这些貌似正确的观点，都是经不起推敲的扯淡。
如同AK-47步枪国内仿制版被命名为56式冲锋枪，实际上就是当时的军工和军方知识欠缺，搞不清冲锋枪和自动步枪的区别所致，直到81式自动步枪装备部队时，才将56式冲锋枪重新命名为56式自动步枪；但许多自媒体非得自以为是地罗列各式各样牵强附会的理由，来证明为什么AK-47步枪的国内仿制枪会被命名为56式冲锋枪，为机枪打坦克罗列理由实际上是一个道理，都是毫无意义的扯淡。
至于战场上，明明知道机枪打坦克等于没有用，还要不停地向坦克发射子弹，包括步枪手也会向坦克发射步枪弹，还有向坦克投掷手榴弹等行为，说穿了就是就对来势凶凶的坦克感到害怕了，但身边又没有更好的反坦克武器，情急之下，就会忍不住向坦克开火。
分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注！
自从坦克问世后，就成了陆战中的霸主，即便是各种反坦克武器的诞生，也无法动摇坦克在战争中的地位。众所周知，早期的坦克因为自身装甲厚度不足，机枪如果装备了穿甲弹，在一定的距离内还是有几率击穿坦克的。但是随着科技进步，坦克的装甲也更加坚固，没有反坦克武器，光靠机枪是无法对坦克造成威胁的，但是为什么士兵还要不停地向坦克射击呢？这不等于浪费子弹吗？
坦克虽然一身装甲，但是也有薄弱之处，它外部有很多设备，如外露的油箱、散热器等等，使用机枪射击坦克可以一定程度上给敌方坦克兵造成一定的心理压力，运气好的话还可以击毁坦克的观察器材。面对敌军的重型坦克，机枪手只能运用牵制射击的战术对其观瞄系统进行干扰，吸引敌人坦克的注意力，从而给己方反坦克武器的运用创造条件，但是如果敌方坦克是集群冲锋，这时候用机枪扫射那就真没用处了。
坦克问世后，步兵的战术也有了很大的进步，如步坦炮协同战术就是其中之一，在进攻时，炮兵先实施火力打击，破坏对手的防御工事，杀伤其有生力量，然后步兵、坦克配合冲锋，坦克为步兵提供火力支援，步兵为坦克清理障碍、指示目标。所以说，坦克是要和步兵配合作战的，机枪即使打不穿坦克，但是可以给坦克后面的步兵予以火力压制。
总之，在没有反坦克武器的情况下和敌人坦克抗衡并非上策。抗战时期中国军队严重缺乏反坦克武器，对付日军坦克时只有靠士兵持手榴弹和炸药包去炸毁坦克，这时候机枪扫射坦克的目的就是为了给炸坦克的战友提供火力支援。
用机枪打坦克大部分情况下都只是在电影里面存在，真正的战场上几乎没有人去做！机枪根本打不穿坦克装甲，这显然是在浪费弹药！
另外，机枪与坦克对打会暴露自己的，作为营连分队的火力核心不用到正确的地方，最后的结果就是人连同机枪一起“坐了土飞机”！
坦克进入到二战中期之后，其各方面的性能都已经很完善了，是攻防兼备的强大武器，主炮和各种口径的机枪构成了100～2000米的层次火力打击范围，100～400米是轻机枪的防御范围、400～800米是重机枪的火力距离、800～2000米使用主炮招呼，再加上几十毫米厚度的装甲（二战时期的坦克）这样强大的火力和防护力，步兵连队的轻重机枪打击能力根本对它没有任何效果！反而被它消灭掉的可能性很大，所以轻重机枪也不去触这霉头。
那有人说的：用机枪打坦克的观察器材是否可以？图片上是VT–4坦克上的观察/测量/瞄准光学设备，这些传感器的体积都很小，机枪手在几百米外靠肉眼根本瞄不准，而且坦克是在运动当中，观瞄装备被机枪子弹击中的可能性极低。
还有就是这些观瞄设备都有保护盖，可以防尘，同时也具备一定的防子弹、防弹片的功能，即便是被子弹打中了被毁的可能性也很小。
而坦克驾驶员的观察窗面积只有半张A4纸那么大，还采用了几十毫米厚的钢化光学玻璃，密度是很高的，即便是被一般机枪子弹直接命中，也只是出现一个小点点，并不影响到坦克驾驶员的安全，当然14.5毫米重机枪机枪子弹可以打穿，可问题是命中率也极低，而且就在它扫射的时候也许会被坦克的主炮消灭掉了！所以，使用机枪去打坦克实在是没有意义。
《狂怒》里面消灭“虎式坦克”的这个桥段，是否真实存在不得而知，但从影片角度来说：机枪开火的目的是要消灭掉主炮观察手，为何要这样做呢？二战期间的坦克安装的各种光学器材很少，而且性能也很差，要想进行精确打击，有时候确实需要车长探出炮塔使用肉眼和普通望远镜进行观察和校射，但这个工作危险性太高了，搞不好真的有可能被敌人的狙击手和机枪手干掉了！
现代战争中也不乏坦克搭载步兵前进的场面，攻入巴格达的这些美国兵胆子真大！
战争就是这样，不可能、没必要，都有可能会变成非常可能和很有必要，这个时候不拿机枪伺候还等什么时候？所以，机枪在某些时候打坦克也不稀奇。
到此，以上就是小编对于菊花钢化型装饰涂料8合1的问题就介绍到这了，希望介绍关于菊花钢化型装饰涂料8合1的1点解答对大家有用。
